创办于2007年，作为业界知名老牌差价合约经纪商，IC Markets一直以来致力于为零售客户和机构交易者提供一样的最专业最透明的交易环境。
IC Markets，中文名盈凯，2007年成立于澳大利亚悉尼，2009年获得澳洲ASIC的AFSL许可证。除澳洲的总部外，盈凯的其他实体分别注册在塞舌尔和塞浦路斯（自2020年9月25日起，IC的所有中国客户都已转移到塞舌尔监管之下）。
IC并未上市，也没有定期公开财务状况，因此难以从公开渠道调查到它确切的资产量。但是从已经公布的部分交易量数据来看，IC的规模不容小觑。
据权威媒体统计，在2019Q3~2020Q3年度，IC交易量规模稳居全球第三（第一和第二分别为GMO Click Securities和http://DMM.com Securities都是日本经纪商），其中2020年第三季度每月交易额达到了创纪录的8150亿美元，季度活跃账户涨至195000，MT4交易量达到了惊人的7417亿美元。
不仅如此，IC在中国市场的根基也不浅。
根据百度的检索结果，国内关于IC最早的一篇中文报道是在2013年初。据曾经的IC上海办事处发的通稿来看，IC正式进入中国市场应该是在2014年上半年，这样算来差不多也已经有7年时间。
进入中国市场后，IC与大部分的外汇媒体都进行了长期的广告合作，曝光量一直处在一个较高的水平，累积的华人客户规模应该也算是平台中的佼佼者。
也正是因此，在面对澳洲新规给出的3大选择时，IC没有像安达一样贸然退出中国市场，而是选择了转移监管这一权宜之计。
2020年，IC将原注册在澳洲总部的用户全部转移到了塞舌尔实体之下，此举使其口碑和客户都遭受到一定的冲击。
实话说，IC去年的让步其实很好地代表了大型经纪商在华业务的一个缩影，既无法放下这块大蛋糕，又受制于客观环境，无法加大投入。
所幸从大框架来看，目前IC塞舌尔实体的管理模式依旧延续延续澳洲总部的有关规定，例如投资者最关心的资金安全问题。
据IC官网和客服表述，塞舌尔实体的客户资金也是隔离存放的。
IC澳洲总部客户的存款将放在在西太平洋银行（Westpac）和澳大利亚国民银行（NAB）的隔离信托账户。塞舌尔实体的客户资金则存放在巴克莱银行。
从电汇的收款账户来看，塞舌尔实体的客户入金是存入IC markets在澳大利亚国民银行，并不是巴克莱，但署名的确也是客户信托账户（虽然这里依旧涉及了离岸监管的监管力度和权限问题，即使客户资金的确是隔离存放，也不能保证客户资金绝对不被挪用，但这个问题对华人交易者来说暂时无解，只能看IC的职业道德了）。
综合来看，IC的背景算是比较干净清楚的，实力也毋庸置疑，用ECN王者来形容IC在全球汇圈的地位或并不失真。
对于华人交易者而言，至少在短期内，监管收紧的大趋势不会变，大家仍将继续面临着离岸监管、私对私出入金、无实体驻点这三座危险的大山。
也正是在这种背景下，经纪商的监管资质、实力水平、职业道德、内部管理制度将越来越成为决定交易者账户安全度的重要考核因素。就目前而言，IC的塞舌尔实体算是一个较为积极的例子。在福利方面，IC在开户和VPS上都有限制性的福利政策。
在开户福利方面，IC目前没有赠金服务，但是客服表示入金2000美金可以申请打折账户，打折账户的交易手续费可以由7美金降为6美金。
在VPS赞助方面：
据IC客服，不支持直接申请VPS，但是客户30天内累计交易量大于50手（只包含外汇和贵金属品种），可自行到阿里云等服务机构购买一个VPS，然后用注册邮箱发邮件到support.cn icmarkets-cs.com申请报销。报销邮件须附上支付凭证和交易账号（可用同邮箱下多个交易账户累计计算手数）。
单月最高报销额度是200人民币，如购买时按年支付，则需每个月都发邮件来申请当月的摊销金额。实际报销以付款截图为主，一个客户只能报销一个账号。
最后，我们再对比下IC目前提供的3种账户：标准账户、Raw Spread账户、Raw Spread账户（cTrader）。
这三种账户的差异主要是在交易软件、佣金和点差上：
Raw Spread账户都是直接参考银行直通报价，不额外加点，但是将另外收取手续费。
cTrader的佣金是按照每10万美元交易量单边收取3美元来计算；MT4/5的佣金是按照1标准手来回收手续费7美元，于进场时一次性收取。
标准账户无交易手续费，但将在Raw Spread账户基础上加一个点。
对于两种原始点差（MT4/5,cTrader），Ctrader的原始点差工佣金乍一看似乎更便宜，但是因为分进场/离场2次计算，相对来说，受汇率和行情走势不稳定性的影响也会更大些。
举例：假设交易1手EURUSD，开仓价格1.3000，平仓价格1.3100。
cTrader的佣金=USD130000美元×（3/100，000）+USD131000美元×（3/100，000）=7.83美元
MT4/5的佣金=USD130000美元×（7/100，000）=9.1美元
对于这两种账户，严选君建议：由于行情和汇率的走势难以预期，比较难具体去比较两种账户的佣金成本，大家在选择时，更应该关注的是自己日常更习惯使用哪种软件（MT4/5,cTrader）。
相对而言，原始点差和标准账户的费用成本差异则更大一些。
从表面看，标准账户交易一手的成本会比原始点差账户高一个大点（即10美元），手续费上少了7美元，总体来说应该是贵3美元每手。
但是这种计算方法是不准确的，因为不同品种一个pip(最小变动点)对应的点值是不同的，实际的计算方法应该是如下：
例1：假设USDCAD，当前报价是1.3，每手一个pip的点值=10加元≈7.69美金，大于7美金。所以是Raw Spread账户更划算。
例2：假设USDTRY，当前报价是5.6，每手一个pip的点值=10里拉≈1.79美金，小于7美金。这种情况标准账户更划算。
因此，对于外汇和贵金属产品：如果该产品报价，1个pip的点值>7美金，Raw Spread账户更划算；1个pip的点值<7美金，标准账户更划算。但对于除外汇和贵金属以外的其他交易产品，Raw Spread账户和标准是没有区别的。
总结
简单来说，从资产规模、监管背景、客服支持、交易基础配置等方面来看，IC是个靠谱的安全的经纪商，虽然受澳洲新规影响，去年转移了华人用户的监管地，但是短期内应该不会像其他澳洲经纪商那样贸然退出中国市场。
但可惜的是IC最大的问题，恰好就是交易者最关心最在意的问题——它的交易环境。作为最大的ECN经纪商之一，IC也完全暴露了ECN模式下的缺点：服务器和流动性提供商都集中在美国，订单执行速度慢，最终导致滑点频繁，服务器卡盘/掉线严重。
在交易成本方面，虽然“纯ECN，不加点”的口号很吸引人，IC也成功给出了市场最低的点差之一。但如果算上额外增加的佣金，IC的整体交易成本并没有太大的优势，至少比不上那些主打“廉价、低成本”的新网红们。
。