“铸币税”真的存在吗?

外汇扒衣姐 2023-10-20 10:50:46
曾有一段时间,“通货膨胀”被认为是收割中产、利好顶级富豪的货币现象,因而也被称为“铸币税”。然而,事实真的如此么?近期,NBER的学者Wolff发表的文章《铸币税真的存在吗?对中产和顶豪而言不是》(Is There Really An Inflation Tax? Not For the Middle Class and the Ultra-Wealthy)认为,通货膨胀事实上存在两种财富分配影响渠道:一是收入效应,即名义收入和实际收入之差;二是财富效应,即家庭持有的资产价值受通胀影响而重估的收益。“净通胀收益”是前述两者的综合,可以为正,也可以为负,取决于两者的相对增幅。研究表明,“净通胀收益”事实上促进了平均实际财富的增长,尤其是中位数实际财富的增长,减少了财富不平等。
1.媒体和自媒体都倾向于强调通货膨胀的负面影响,特别是对工薪阶层收入的吞噬。然而,普通人需要将通胀视为洪水猛兽吗?对美国而言,其2022年6月的消费者价格指数同比涨幅超过9%,这对依靠薪资为主要收入来源的群体而言,无疑是负面的,其实际收入会随着通胀的走高而下降,这是通胀的“收入效应”。但正如一枚硬币有其正反两面,通胀对财富增长而言,也有好处。举例而言,假设1个家庭持有100美元的资产和20美元的债务,那么家庭的净资产是80美元。假设年通货膨胀率是5%,那么一年后,其资产价值上升5%,扣除通胀后的真实资产价值不变。但是,从净财富看,该家庭的未偿债务下降5%,家庭实际净资产升值至81美元(100-20*0.95),那么通胀所带来的实际净资产增长为1.25%(81/80-1)。在上述简化的案例中,我们可以看到经典的财务杠杆在通胀周期里的正面效应:家庭资产负债率(在一定范围内)越大,通胀的“财富效应”就越大。举例而言,若上述家庭的负债为40美元,那么净资产增长率将为3.33%(62/60-1,62=100-40*0.95)。因此,看待通胀对社会财富再分配的综合效应,需要比较通胀的“收入效应”和“财富效应”:若前者较大,则对家庭是净损失,也就是“铸币税”;若后者较大,那么通胀的净效应会表现为“净增益”。
2.对美国全社会而言,通胀的收入效应和财富效应究竟有多大,不同水平的通胀是否对结论有重大影响呢?作者根据1983年至2019年的人口调查(CPS)数据,发现家庭收入增长远远低于通胀:在统计区间内,扣除通胀后的家庭收入中位数收入增长了34.4%,而在此期间如果没有任何通胀,收入中位数将增长229%。以2019年的美元平价计算,通货膨胀对美国家庭的收入造成了30,200美元的损失。但在另一方面,通胀膨胀同样使得社会财富中位数增长52.3%,相当于42,700美元的增益(同样以2019年美元平价计)。从综合效应看,通胀的财富效应大于收入效应。因此,对家庭福利改进而言,疫情前的温和通胀对中等收入群体是利好。与此同时,也需要注意到,疫后的高通胀会改变上述结论:以2016~2019年的数据为基准收入增长假设,若通胀年率超过8%,则通胀的收入效应会迅速上升至15,100美元,而财富效应仅为11,100美元——也就是说,高通胀的“净通胀收益”为负的4,000美元。所以,结论似乎和大众通常的认知相似:在温和通胀条件下,中等收入以上的人群是受益于宏观氛围的;在高通胀条件下,中等收入群体才真正会被征收“铸币税”。
3.通胀的财富分配结构性效应如何?在美国,中等收入群体(定义为财富五档分位数的中间3个档位)的家庭资产负债率为36.5%,而对富裕群体(定义为财富前1%)的资产负债率仅为2.3%。同时,黑人和拉丁裔群体的家庭资产负债率分别为30.8%和28.1%,而白人群体为10.9%。直观看,中等收入群体、少数族裔等都受益于温和通胀。同时,针对市面上流行的“财富不平等指数(P99/P50比率,即财富分位数对应的平均财富比值)跟随通胀上升,所以通胀会恶化财富分配”叙事,作者构建了反事实假设模型,即如果没有通货膨胀,财富分配将会如何。在有通胀的条件下,财富不平等指数从131.4上升至273.8;而模型测算显示,如果没有通胀,财富不平等指数会飙升至316.6。事实上,通胀改善而不是恶化了财富分配。
外汇密探评述:本篇文章最大的贡献,毫无疑问是其挑战传统认知中“通胀会恶化财富分配,引发社会K型分化”的叙事。文章前半段对财务杠杆与通胀的关联、通胀的收入和财富效应所形成的“净通胀收益”等论述,与传统认知并无太大差别,只能说是结合真实世界数据,做出了符合一般人常识的实证(当然能做到这一点已经很优秀了)。真正有意思的地方在于,与一般宏观研究将“通货膨胀”和“财富不平等指数”画在一起,以此证明通胀恶化了财富分配这个做法不同,作者通过模型的反事实假设,即“没有通胀的条件下社会财富分配是否会更好”,来论证通胀对财富分配的意义。客观而言,这样的研究方法才真正摆脱了看图说话的模式,给读者提供了新的思考。


声明:本文内容不代表斑马投诉网站观点,内容仅供参考,不构成投资建议。投资有风险,选择需谨慎! 如涉及内容、版权等问题,请联系我们,我们会在第一时间作出调整!