首页 > 资讯 > 正文

美联储可能会使用黄金法则

2019-07-15 09:17:03
 
155
分享至: 

虽然金钱无法说话,但人们不能停止谈论它。随着朱迪谢尔顿被提名到联邦储备委员会,讨论倾向于黄金。


谢尔顿女士认为,黄金是金钱,或者是遗留的金钱形式,黄金标准是一种信誉良好,甚至更优越的货币组织形式。经济学家很难相信他们的耳朵。央行行长睁开眼睛。这个明显聪明的女人怎能这么无知?让我们看看。


直到美国总统理查德·尼克松(Richard Nixon)宣布暂停财政部向外国政府提出的换取美元换黄金的规定,反之亦然,以每盎司35美元的不变价格,美国一直处于建立金属标准之上。日期是1971年8月15日。


从那以后,美元在法律上一直未被定义。它对其他货币的价值上涨或下跌,因为市场,有时会受到这个政府或那个政府的推动所决定。在这方面,美元并不罕见。除了少数例外,世界货币的价值在振荡。


在漫长的货币历史中,这是一个新系统。直到最近,任何央行都试图通过发行纸币和操纵利率来促进充分就业和所谓的价格稳定(但实际上是永无止境的通货膨胀)。


计算机技术的进步使得世界范围的货币系统成为可能,这种系统基于博士学位的科学知识决定。经济学家。仅美联储就雇佣了700人。


“黄金标准”不是指一个系统,而是许多系统。您可以将它们视为百老汇热门歌曲,热门节目的路演版以及高中戏剧俱乐部版本。尼克松版本的沉沦并没有将古典黄金标准的淀粉,优雅,普遍性或民粹主义包含在内。这是戏剧俱乐部。


真正的蓝色标准是甜美而简单的。参与国将他们的钱定义为固定的黄金重量。公民可以按照他们的选择用黄金兑换货币,换取纸币换黄金。黄金跨越国界自由流动。它带来了利率和商业机会。黄金是基础货币; 在它上升了信贷的上层建筑。


固定性是经典黄金标准的一个定义特征。在“价格机制”中相信供需的运作 - 是第二个。对财务结果的个人责任的信念是第三个。


中央银行的唯一目标是确保其以固定和法定价格管理的货币的可兑换性。总而言之,汇率而非就业,增长或价格稳定。


英格兰银行“非常渴望不行使任何权力”,因为该机构的董事于1832年在下议院委员会作证。银行满足于允许人民通过行使权利来规范货币供应。为金条兑换银行纸币。


一位20世纪的学者,回顾1880年至1914年的黄金标准记录,毫不掩饰地钦佩它:“只有少数国家被迫退出黄金标准,一旦被采用,黄金货币的贬值非常特殊。然而,尽管国际储备数量众多,但至少对许多国家而言,尽管国际合作程度极低,但仍然实现了这一切。。。在货币问题上。与1914年后国际金融经验的动荡形成鲜明对比的是,这种卓越的表现,实质上是历史环境异常有利结合的产物,显得更加引人注目,甚至在今天仍然是某种魅力和困境的源泉。对金融学生来说。“


Arthur I. Bloomfield在1959年写下了这些话,纽约联邦储备银行发表了这些话。


历史学家刘易斯·勒尔曼(Lewis E. Lehrman)所说的黄金标准“工业革命的飞轮”与任何其他人类机构一样不完美。价格长期稳定,但短期内变化; 有时 - 甚至连续几年 - 他们都倒下了。有时政府干预黄金运动。当银行家们发布了他们的欠条时,有些恐慌。当人们跑到银行交换这些黄金索赔时 - 当股票价格崩溃且商业活动停止冷落时 - 央行会通过提高利率来捍卫汇率做出回应。这是一个重要的汇率,一个在国际货币界中的地位,这一点至关重要。


黄金标准中央银行关注现在。千禧年央行行长敢于对未来有所了解。现代人预测或试图预测经济增长,通货膨胀和就业。


在2008年,当他们职业生涯中最大的事件让他们中的大部分都没有意识到时,他们通常会错过他们的错误。经济学家正在与人类打交道,而不是与雨滴打交道。


国家气象局负责处理雨滴,并集成了巨大的计算能力和真正的大数据,具有7到10天的普通预测范围。中央银行家们不经意地将他们的预测投向了遥远的未来。


黄金标准的意识形态是自由放任的; 博士学位 标准(让我们称之为)是国家主义。黄金标准的央行行长购买的政府证券很少(如果有的话)。今天的中央银行家们用他们的资产负债表填写。


在黄金标准时代,商业银行的股东负责他们持有部分利益的机构的偿付能力。博士学位 标准带来了政府救助的时代,而且太大而不能倒闭。


虽然黄金标准的中央银行家设定了短期利率,但他们并没有寻求控制长期利率,更不用说将其推向零。在今天的货币制度中,全球约13万亿美元的债务证券定价为低于零的收益率。在4,000年记录的利率历史中,没有任何类似的东西。


如果黄金曾经被抛弃作为一种不合时宜的货币形式,那时间就不复存在了,私营公司正在竞相将数字黄金带入区块链。


1989年,谢尔顿女士发表了“即将来临的苏联崩溃”,这是对被高估的集体主义经济弱点的一次精彩而勇敢的分析。她可能只是提醒美联储经济学医生货币资本主义如何运作的女性。


声明:
本文内容不代表本网站观点,内容仅供参考,不构成投资建议。投资有风险,选择需谨慎! 如涉及内容、版权等问题,请联系我们,我们会在第一时间作出调整!
评论列表
上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
发表